Manifestaciones en Chile: Sorpresa Inexplicable

¿Cómo entendemos lo que pasó en Chile? Es un proceso que ha ido construyéndose a lo largo de años. Si bien no podemos dar una comprensión sencilla, para poder empezar a dar respuesta se necesita de distintas perspectivas, de una figura fundada en los discursos sociales diversos, divergentes y por sobre todo, complementarios. Por lo menos podemos construir algunas dimensiones de análisis:

La más inmediata y amplia de estas dimensiones está muy ligada a nuestra cultura y es la obstinación de voluntades agresivas y tenaces que han accionado, a través de la fuerza y de las asimetrías de la más variada naturaleza, diversos dispositivos en distintas dimensiones, para proyectar intereses más bien egoisticos de múltiples actores. Esto incluye cuestiones cómo el delincuente mismo en el acto de saquear, pero también el discurso del gobierno, que ha tenido demasiadas dificultades para poder asimilar la comprensión de este proceso cómo un descontento ciudadano, más allá del acto vandálico y del discurso de la otredad "enemiga" que les conviene significar. Esa obstinación también se ve en la articulación que hacen algunos sectores políticos del proceso, aunque no podemos dirimir si ante el huevo y la gallina ¿cuál fue primero? Tellier, sin embargo, llama al Presidente a renunciar, y uno se pregunta si eso ayuda. Quizá el partido Comunista debiese hacer una declaración explícita de que cree en la democracia. Pero sabemos también que Piñera no va a andar haciendo asambleas ciudadanas. Más parece que casi no le importa lo que pase en esta ciudad. Es de sospechar si realmente hubo alguna vez la intención de evitar el escalamiento de conflicto. Al contrario, la presencia policial ante la cuestión original de la evasión, por ejemplo, lo ha precipitado. Y es un escalamiento al que las autoridades y la fuerza pública no podían ni debían acudir de buenas a primeras, ni de forma abrupta. La fenomenología del ciudadano luego de un largo día de trabajo, un viernes en la noche en el que ve impedido el inhóspito y cada vez más caro viaje de regreso a su casa, ese viaje al que se ha debido someter durante todos estos años; la fenomenología de quién en cambio termina por hallarse entremedio de una disputa de manifestantes con carabineros, es un elemento que debería haberse mirado. El toque de queda tardío y mal organizado dónde necesariamente una reacción militar enérgica es impresentable en una primera oportunidad también es un problema. Este escalamiento gradual es característico de un manejo obstinado y torpe de la crisis. Recordemos que esto una cuestión que ya le había ocurrido a Piñera, quizás sin que le tomáramos el peso: el manejo de la fuerza es delicado y ojalá que no hayan más muertes.


Con todo, esa obstinación tiene un contrapunto que paso a enganchar perfectamente en lo que podríamos identificar cómo una segunda dimensión inevitable en cualquier crisis: la espontaneidad y las circunstancias inmediatas sobre las cuales esta se produce. ¿Qué es espontáneo y contingente? La ruptura de la matriz de agua que ya había ocurrido, dónde un sector bien concurrido en providencia termino inundado con aguas servidas. La ida del Presidente a celebrar el cumpleaños. Estos elementos, por ineludibles que parezcan, deben ser siempre cautelados, y Piñera tiene ese problema (desde el “marepoto”). No conviene salir a decir que cuidemos al sistema y no nos atropellemos los unos a los otros con el Senador Quintana parado al lado.


Este elemento a su vez se equilibra en su propio mérito con lo que es la cuestión más interactiva, una tercera dimensión que envuelve las relaciones humanas subyacentes. Y aquí no basta con reconocer y estar preparados para lo que puede traernos la tan vista y creciente capacidad de organizar y conectarse en red, haciendo uso de tecnologías articuladoras de desconocido potencial. También hemos de reconocer que se ha forjado un gradiente de moralidades tan vasto en nuestro país, dónde para cada grupo de personas manifestantes, hay otro que dibuja la línea de lo aceptable un poco más allá, y otro tanto incluso un poco más allá. Es la polarización de las mentalidades y la proliferación de diversidades, tan grande y exacerbada. Esta pone en jaque la gobernabilidad de un sistema electoral democrático – que no ha querido ser uno de gestión democrática.–


Así, una cuarta dimensión que le hace el peso a esa nueva socialidad es el modelo de desarrollo hegemónico imperante, basado en las élites, las asimetrías de poder y los cismas sociales. Piñera, por lo pronto, no ha hecho nada: siguió con un keynesianismo elitista ochentero ridículo, “del chorreo”, y que ni siquiera arregló los problemas de delincuencia, sino que esperaba que la proliferación de las grandes empresas fuese la panacea de un sistema que solo se mira el ombligo y mide los famosos índices ad hoc. Pero hay crisis económica, las horas de trabajo no se pudieron acotar, el metro sube y el sistema es indudablemente injusto e insufrible. Así, debemos incluir además en esta categoría al Transantiago, resultado de una política de planificación central elitista, de una economía y de una eficiencia casi soviéticas, a las que han estado sometiendo a la ciudadanía durante tantos años. Un elemento práctico que abordar de inmediato, en un país en déficit, es cómo reparar el transporte público y llevarlo a una solución de mercado, que tenga esa componente evolutiva e iterativa que cercenó el diseño desde las cúpulas.


Una quinta dimensión que mantiene el balance y complementa el problema del modelo de desarrollo son los motivos, significados y afectos subyacentes de todos los actores. Este factor también debe ser tenido en mente porque el descontento con las élites, a nivel global, se combina con la sensación de desamparo, alienación y marginación. Más aún el desenfado con el que se percibe a la clase político-empresarial es explicativo de la sensación de injusticia que se halla tras esta crisis. Desde el consumerismo, por ejemplo, las imágenes que proyectan Aguas Andinas, Metro, o el propio Gobierno son una vergüenza. Por eso, observamos que el ataque se dirige a los supermercados, a los servicios de impuestos, a edificios cómo Enel. Hay un simbolismo de indignación tras esto pero en este punto, no tomar una posición ultra se torna crítico.


Y esa dimensión más interpretativa entra a conjugarse con los hechos más obvios y reales, la creatividad y el ingenio oportunista que lamentablemente aparece. Lo vemos en ese individuo que saquea, pero lo vemos a todo nivel. Esta sexta dimensión es la que sostiene el discurso de indignación también: los supermercados, las farmacias, los políticos, el sistema judicial, las fuerzas armadas: todo corrupto. Todo esto lamentablemente engancha incluso con nuestra cultura hispanoamericana con tantas perspectivas deficientes en lo que refiere a las relaciones humanas y que nos anclan al subdesarrollo. Tal es el caso de ese arquetipo del ladrón astuto, “avivado”, en Chile a veces lo asociamos al “roto chileno” o al “leso”, que es cívico y que sigue las reglas.


Y sería poco realista no considerar una séptima dimensión que le hace el contrapeso a la idiosincrasia de la colusión y del ingenio creativo mal entendido: el populismo indulgente y condescendiente, cuestión a la que nos mal acostumbramos con Bachelet, toda vez que soltó a los delincuentes por problemas de infraestructura en las cárceles, o que, si recordamos, por ejemplo, figuraba en los medios relativizando el valor del derecho a la propiedad. Evidentemente este tipo de receptividad mal entendida es una dimensión que no ha contribuido y que incluso se conjuga, a su vez, con la primera dimensión que planteábamos: esa torpeza y esa obstinación del gobierno al usar la fuerza, y de todas las partes al intentar plantar y sostener sus intereses por la fuerza.


Se necesita de forma urgente entonces una declaración firme de la clase política que es la que sistemática e irresponsablemente ha venido fallando durante años y termina por provocar de forma irresponsable este tipo de crisis social al movilizar con una irresponsabilidad negligente, displicente y sin precedentes, todas las posiciones irresponsables que les son funcionales para mantener su poder estanco ¿Cómo justifican su existencia si ocurre esto? ¿Hasta cuando destruyen la fibra social con el discurso del "enemigo"? Se necesita una declaración que se responsabilice y aborde el problema de forma integral, para bajar la ansiedad de la ciudadanía, en breve, evitando que la violencia siga creciendo. Algunos aspectos a tener en consideración son: congelar el alza en las ISAPRES y AFP y la congelación de tarifas en el transporte público, en la luz y el agua, en autopistas.  Volver a poner sobre la mesa por lo menos, el proyecto del máximo de horas de trabajo. Un plan de reducción o proporcionamiento de sueldos justos para los parlamentarios (si no es inmediato, que sea gradual). Además se debe reestudiar la estructura del sistema financiero cómo un sistema que se ha enrarecido, donde está a la vista que los ciudadanos están obligados a financiar mediante imposiciones, seguros, fondos, multas, intereses, gastos, impuestos, contribuciones obligadas y otros mecanismos legal e ilegítimamente institucionalizados, de la más variada naturaleza, el negocio de los bancos. Es evidente además que estos últimos financian a su vez, en condiciones abusivas, con ese mismo dinero, a la gente. Se debe elevar un plan continuo y permanente de escucha ciudadana a través de, por ejemplo, cabildos (haya o no asamblea constituyente), y un proyecto serio de trabajo para democratizar el sistema de gestión de gobierno, haciendo el mejor uso de los sistemas de información que estén disponibles, y que aseguren que la democracia no sea sólo electoral. Y por supuesto, han de abordar de inmediato la restitución de un sistema de transportes digno, esto es, abolir ‒ llámese descentralizar, permitir la participación de privados, la libre competencia y quitar aunque sea gradualmente todas las trabas de mercado ‒ en esa industria. El metro debe ser reestablecido en cuanto sea posible.

Guiller contra Piñera: Sorpresas de un Chile que Avanza

Van Guiller y Piñera después de todo. Y ¿Qué puede pasar? Nada nuevo, la DC se reduce cada vez más y la gente del frente amplio se venderá, más o menos gradualmente, al poder político ex-concertación, a lo MEO. Y a medida que lo hagan, los votos de la gente que creyó en alguna de las mentiras se les van a ir escurriendo hasta que aparezca la próxima fantasía. Pero - ¡wow! – van a poner el tema de la consitución sobre la mesa. Porque al final todo se trata de eso, de puras mentiras. Pero si hay alguien que se pasa de cara de palo es justamente MEO, quien vergonzosamente vio perder a Frei después de darle su apoyo y ahora le dice a Beatriz Sánchez que no cometa su mismo error, que apoye inmediatamente a Guiller.

Si se trata de caras duras, Bachelet ahora tiene como una mueca enquistada. Cuando habla de que nos sumemos, junto a todos los otros pelotudos que hablan del deber cívico, desde Pelegrini a cualquier payaso: no se darán cuenta que ellos son los que cobran por ser políticos y no son capaces de poner a ninguna persona cómo la gente para elegir. Si te llaman a ser vocal de mesa, ahí si hay que ir (aunque no faltan los que faltan), lo otro es voluntario. Después están sorprendidos de lo poco que fueron a votarle a Piñera, como si fuese tan maravilloso el millonario.

Porque lo que viene si sale es el régimen del dinero y el estanco del tabaco, por decirlo así: que mande el banco. Pero nos van a decir que creció la wea. Y lo peor, va a ser verdad, pero los bancos se lo llevaron todo. Claro, ser esclavo es mejor que morir de hambre haciendo fila, cagado de miedo que te cogoteen, pero ser esclavo no es bueno. Nadie se siente muy orgulloso de tener que ir a votar solo por el miedo: preguntenle a los gringos. Asique no es de sorprender que la gente no salga corriendo a votar por Piñera. Menos en la primera vuelta.

Y bueno, siempre están las excepciones. Porque gente queda que vota por la UDI aun veinte años entrados el siglo veintiuno. Y si hay algo que es cierto es que los que fueron a votar por Kast para mostrar que aún quedan reminiscencias del fascismo primigenio, todos va a ir a votarle a Piñera. Porque así somos en Chile, si nos hablan del tren bala, los monopolistas nos explican de inmediato que es demasiado bueno y les creemos − si pa’ que tanto po’…  …mejor que contamine y ande lento, medio roto. Más patriótico ¿cierto? Lo bonito: la cultura. El esfuerzo aperrao’, saludar al personaje pintoresco − o cualquier hueva’ de la mano con nuestros impecables índices de productividad.

Y ¿qué puede pasar? Que gane Guiller y que continuemos con la deconstrucción oportunista de la fibra social hasta que el populismo reviente insostenible en un colonialismo infantil cada vez más Maduro y sangriento. O que gane Piñera y el estrujamiento inescrupuloso que ejerce el capitalismo nos drene a cada uno individualmente el alma, el tiempo y la vida.  ¿Polarización? Todo lo demás es mentira.

Frente Amplio: Divergencia de Opiniones

Si hay una lección que aprender del proceso de primarias de este domingo es que el sistema electoral, el servicio electoral y las gestiones que debió realizar el estado para mejorar la calidad de la democracia no alcanzan ni siquera para ser catalogadas de vergonzosas. Porque, por ejemplo y a pesar de que el sistema de electores en EEUU pueda tener resultados ridículos, los métodos prácticos de esos países son simplemente superiores en todo sentido. Pero uno no está muy seguro de que acá la intención real sea asegurar la calidad y estabilidad de la democracia.

Oh, o sea, hay que preguntarle a Andrés Velasco, yo pienso. O, a pesar del patético llamado a dormir siesta del nega-democrático Guiller ¿cómo puede ser posible que si todos los partidos exconcertacion quieren llevar a Guiller, este quede fuera por firmas, refichajes y suspensiones extrañas? Y bien porque así como va es claramente ese el candidato de ese socialismo robatodo falsamente latinoamericanista que hoy se desmorona en Venezuela y Brasil. Y mal por la Democracia Cristiana con su subversión chilensis ídem sui generis y que, después de Frei, pa’ lo único que es matea es para navegar entre este tipo de resquicios.

Ahora bien la propuesta de la nueva izquierda de verdad, esa que no gobierna desde las élites, que no tiende al totalitarismo, la que lleva años aguantando que le peguen la mascada del león so pretexto de cualquier pelotudez rimbombante coyuntural y que no es dirigente del sindicato ni participa de ninguna inmobiliaria; esa propuesta no puede ganar ni con Sánchez, ni con Ossandón, ni Velasco, ni Parisi, ni Mayol a la cabeza. Porque, como hemos estado descubriendo, el problema es que lo que no van a permitir, ni cagando, ni Piñera, ni Bachelet es que les desagreguen el saqueo, porque de eso viven, y viven la raja’. Parece que ir borrandolos de la lista de a uno es más fácil.

Asique bien podrían unirse el Frente Amplio a esas fuerzas marginales, si realmente están por una transformación participativa y ciudadana, que, con el respeto que nos merece tener que vivir la vida con el síndrome de Estocolmo, se huaipeé el traste con los cismas implantados del centro, los fascismos renovados de la UDI y los encapuchados resentidos de las marchas. Habría que ver cúan amplio. Porque lo que hace Bachelet soltando al lumpen de la cárcel a la calle tiene una equipotencialidad siniestra con los privilegios que el propio Piñera protege. Porque, al final, todos queremos ese paso gradual pero progresivo, ciudadano y local, participativo y ecológico, descentralizado y autogestionado, democrático y eficiente, social y humano, moderno y comunitario: todos somos de esa nueva izquierda menos ellos. Y si algunos creen más o menos en el intercambio u otros tienen más o menos ganas de gastar o invertir, pienso que claramente se puede llegar al acuerdo de que cualquier idea es mejor a que ellos se roben la plata… Asique a arreglar el problema de los egos y cuidado con los misiles teledirigidos porque si hay algunos que hoy viven cagados de miedo es porque no les quedó otra que vivir en el sistema que ellos diseñaron.

Democracia Cristiana: las Profundas Diferencias Ideológicas

A la hora que los demócrata cristianos se vienen a levantar – pensarán algunos ilusos. Pero escuchar a Roberto León hoy día en debate con Nelson Ávila revela que esta gente de lo único que está preocupada es de negociar los cupos. Porque se espera que si un partido lleva su propio candidato es porque creen que las ideas son mejores, porque les preocupa que la onda Bachelet nos está llevando a Venezuela. Pero es increíble que en todo el debate ninguna diferencia de ideas, ningún me parece que Guiller no..., o que estas ideas son malas o buenas: o nada. No es de extrañar mucho tampoco si todavía no lo dotan de contenido según Andrade. Obvio.

En cambio se escucha harto el negociemos; el que llevemos varias listas juntos; que mi candidato vende más; o, es que la gente de centro, de centro izquierda, de centro diagonal izquierdo; o que el acuerdo en segunda vuelta. Incluso me pareció escuchar una cosa así como que el único problema de tu candidato es que no tiene las firmas. Asique no crean que esta gente es ni demócrata ni cristiana, por lo menos antes de oportunista y apernada. Parece que no les importa si esto es Norcorea o el Tercer Reich si ellos están arriba de la pelota; pero todos si po’. Cara de raja, no llevan una semana y ya están a la venta.

Pero si cuando sale una nota del desempleo todos tienen ideas. Hasta Piñera puede decir que ya arreglaron la cagá’ antes y que lo harán denuevo. O hasta la gente del frente amplio tiene algunas ideas cómo que el estado gaste más para generar empleo. No cacharán que ya no queda nada que robarse en el estado en pelotas. Andan por ahí con Felipe Kast, que tiene una versión un poquito más de largo plazo o del long term, con programas de capacitación, como medios lavinezcos - ¿ahh...? - Después esta este señor Ossandón que es cómo medio gracioso también porque siempre está tratando de meterle más pelo a la sopa cómo si a alguien le importara. Pero por último algo dice, según él problema es la reforma constitucional lo que afectó todo; así de claro.

En fin, ahí tenis a Guiller y Goic, claramente unos profesionales de la política. Su idea va más por el lado de mejorar los salarios, la inversión y el consumo. Además, mejorar las relaciones en el trabajo. No les dejaron tiempo para señalar lo más importante, que también habría que solucionar los problemas de fondo y arreglar las dificultades estructurales que están afectando a la economía. Sería como establecer un marco previo; garantizar las premisas mínimas, yo creo.

Asique ya saben a quién se lo debemos cuando sale el jetón del CNN diciendo que las AFP ganaron más todavía pero ¿será tan buen negocio? eso depende: comparado con Enel o SQM. Ya saben porque la señora de la CUT está tan enojada cuando dice que lo peor del mundo es que salga la derecha: y uno queda con cara cómo de tres puntos. Ya saben cómo es que de un “no más AFP” brincamos a subir las imposiciones que nos descuentan a todos los tarados que tenemos que seguir trabajando en el sistema formal: claramente es lo mismo. Y ya sabemos qué es lo que nos quiere decir la compañera Vallejo cuando sólo declara un Skoda Fabia del 2013: menos mal no alcanzó a endeudarse para cambiarlo por la restricción que iban a poner.

Elecciones en EEUU: la Fortaleza del Sistema Electoral

Este Noviembre se celebran en EEUU las elecciones de presidente. Aunque todas las encuestas dan por ganadora a Hillary Clinton, existe posibilidad de que Donald Trump salga presidente. Y si bien está absolutamente de sobra mencionarlo, el día que este inmoral psicópata descriteriado, antisocial y ladrón sea presidente de dicha nación, es comparable con una catástrofe de dimensiones apocalípticas.

Cabe por tanto hacer una pequeña reflexión acerca de cómo se arriba a una situación tan crítica como está, donde buena parte de los republicanos escapan del barco a últimas horas; y tenemos a los medios y a los artistas manifestándose de manera expresamente desesperada en un intento de motivar al electorado. ¿Cómo llego este personaje a ser el peligro más inminente? ¿Qué falla tanto en la democracia?

Guardando las proporciones, desde una perspectiva electoral, en Chile ya vivimos algo parecido, cuando salió de nuevo Bachelet. El problema fundamental del sistema es que no exige una mayoría absoluta de votantes, para la elección. Así, nuestra gordis, por ejemplo, gano con sólo el 25% del electorado, obteniendo la otra candidatura sólo un 15%. Cómo no se exige mayoría absoluta para una victoria electoral, el sistema no está obligando a los partidos a que propongan candidatos representativos; que convoquen. Así, los partidos pueden avocarse a la estrategia chica y el populismo.

El caso de EEUU con Trump es dramático porque el candidato es un mentiroso descarado, de modo que cobra cierta invulnerabilidad al argumento o escrutinio racional, apelando a una combinación entre ignorancia y rabia. Aunque en EEUU la elección debe ser por mayoría absoluta de los electores; los electores en cada estado son escogidos de acuerdo a las leyes locales. Si los estados escogen electores sin que la mayoría absoluta de la gente vaya a votar, puede ocurrir que salga Trump. Más aun, dado que Clinton no es una candidata que convoque, aunque muchos la prefieren por lejos a Trump, es muchísimo más difícil que la ciudadanía vaya a votar por un candidato que no los mueve. Por ejemplo, poner la esperanza en que las mujeres o los hombres de color no irán a votar por Trump puede no ser un descanso; lo que tienen que hacer es ir a votar por Clinton; los que si irán a votar, como siempre: son los ultra y los engañados. Lamentablemente, pareciera que algunas de las cartas de los Demócratas se guardaron por mucho tiempo, intentando forzar a los Republicanos a llevar a un mal candidato a competir. Cuando los políticos hacen esto, juegan con fuego, pero apostando, como siempre, con las fichas del resto de las personas.

Ahora, pongámonos en un escenario funesto: que Trump le saque a la luz algún fraude contundente a Clinton en lo que queda de campaña. Si esto ocurre, por ejemplo, tendremos que la cantidad de gente que Clinton movilice va a caer posiblemente bajo el umbral de fanatismo que Trump convoca. En este caso, sólo quedaría un inaudito milagro heróico de sinergia entre electores tránsfuga y el congreso, para evitar que Trump fuese a la Casa Blanca. El problema es que ya hemos visto dos casos recientes en los que la decisión popular ha terminado siendo sorpresivamente conservadora, reaccionaria, radical y nacional-proteccionista: la paz en Colombia y el Brexit. Sumado al punto deprimido de EEUU más la necesidad de cambiar que tiene el sistema per se; se podría estar caldeando el peor de los escenarios.

Si Trump sale, va quedar la cagada. EEUU va a entrar en guerras, y muy posiblemente entre en una con China, que involucre a Rusia y Corea. EEUU ya no está en posición de imponer sus condiciones, por lo que la guerra va a ser contestada por China. Si Trump saliese, el sistema va a cambiar fuerte: la economía de EEUU se va a caer del todo. Los sistemas electorales deben ser replanteados en términos de estabilidad y representación legítima; las democracias, reinterpretadas en términos de gestión, alcance, efectividad y eficiencia; la política, abandonada, como fin en si misma. Uno se queda pensado... Aparte de permitirles robar, ¿de que mierda sirve todo el sistema de partidos políticos si son cpaces de llevar a un pelotudo como este de candidato?

Reducción del Hacinamiento: Estado Asegura Estándares Mínimos

Y no sé si realmente valdrá la pena seguir escribiendo. Y es que con las medidas que toma el gobierno, viene a dar un poco lo mismo lo que piense la gente. Y realmente el estado hoy en día no sirve para nada, la liberación condicional de reos es prueba de esto.

Y como para cada idiotez, siempre hay un bulto de explicaciones pelotudas, cómo que los presos que son liberados bajo libertad condicional reinciden menos. Y eso es como obvio, pero hay que ser tarado para creer que le pueden hacer trampa a la estadística, que es sólo un número. Y a pesar de lo dudoso de que para este caso ésta realmente aplique, además, siguiendo la estadística y el argumento de la idiotez, entonces estamos liberando otra porción que si va a reincidir.

Pero claro, todos se pasan discutiendo cómo se oponen la sanción y la rehabilitación: como si el resto de los ciudadanos que siguen las leyes no importaran. Las cárceles para ellos son para que los reos puedan rehabilitarse o expiar sus culpas. Pero la verdad es que aparte de ejemplificar, sancionar y rehabilitar: la cárcel cumple un propósito preventivo: no tener libres a los delincuentes haciendo “la cagada”: parece que esa parte se les olvidó.

En todo caso, que más esperamos. Las explicaciones se ensamblan después bajo la norma de decir “cualquier hueva’ que suene media ambigua y humanitaria”. Porque el argumento del hacinamiento es el peor de todos. Es cómo, el censo, que se hizo tan bien que salió mal; cómo cuando el señor de la cámara de la construcción sale diciendo que los precios de las propiedades no han bajado: que lo que pasa es que bajaron porque, en el fondo en el fondo: están subiendo.

Si quieren reducir el hacinamiento y les faltan recursos, que hagan leyes más blandas para los delitos menores: no tengamos una ley de tolerancia cero; legalicen la marihuana; no persigan a los vendedores ambulantes de discos piratas: esos son recursos. Puta, pero no suelten a los asesinos y a los violadores ¿qué mierda tienen de caca en la cabeza? Después como creen que la gente pague más impuestos. Después, claro, sale esta señora diciendo ¡productividad ahora!

Igual queda dando vueltas ¿qué mierda hicieron con la plata? porque igual hay que hacer más cárceles y cumplir con el estándar mínimo. Pero en fin, da cómo pa’ pensar que en realidad está dentro de su más alto interés que el sistema tenga este nivel de delincuencia. Mal que mal, quizás para ellos es otro factor autolimitante de la sociedad que les permite mantener sus posiciones de poder: osea que este es el estado de los delincuentes y criminales.

Políticas de Protección Social: Refugio Frente a la Caída del Cobre

El cobre en el punto bajo de la última década siempre marca un hito en nuestro país. Ahora sique las políticas de protección social aplicadas: oportuna, programada, controlada, seria, responsable, adecuada, medida, anticipada, consensuada, elaborada, proporcionada, eficiente, efectiva, ponderada y racionalmente, demuestran todo su significado: desde la reforma laboral que se viene, hasta la reforma tributaria. Pero en fin, tampoco parece que cuando la gente levante la voz, los políticos vayan a tomar conciencia.

Porque claro, el estado puede comportarse como proxeneta en un ciclo de crecimiento: dónde todos los bancos estén prestando plata como si no importara si los créditos se pagan (si el estado avala, alguien pagará); donde nos podemos dar un lujo como el espectacular TranSantiago. En ese mundo suena cómo una buena idea subir los impuestos y obligar a las empresas a asegurar toda la variedad de beneficios que se les ocurra a los sindicatos y sus dirigentes políticos. Pero, cuando estamos al otro lado de la curva, cuando empezamos a cambiar como calculamos los numeritos para que no se nos pongan tan coloraditos: subir la tasa de interés… hay que ser imbécil… o importarles muy poco. El problema es que en la tablita, todos los números menores que cero...   ...parece cómo que eran todos más grandes....   ...y como que salían entre paréntesis. Hoy por hoy no les quedaba otra. Ya me imagino a Valdés ―Chuuu...   Haber cachado antes... cuando quedaba plata.

― Ahora, el tema es que los que hablan supuestamente en representación de los empresarios también andan con los bolsillos afuera. Ya están coludidos hasta para definir la manera en la que se programan para coludirse. Aunque, gracias a Dios, a la larga, siempre hay uno que habla. Y lo más gracioso: la UDI con sus gritos despampanantes al cielo celeste. ― ¿¡Por qué solo a nosotros!?. ― Como si a la gente le fuese a importar un rábano. Recuerden que a la gente normal no le ha caído un coco, ni de SQM, ni de Penta, ni de na’. Sólo le suben los impuestos; les quieren hacer más caro comprar cosas por internet, y les ponen restricción porque no quieren hacer las calles bien de una vez. Entonces, con ese ridículo himno, la gente de derecha pensará que van a lograr pararle los carros al ultra Bacheletismo en su cruzada por dotar de poder a los compañeros del sindicalismo. Meh… Mal que mal los sindicatos tienen en lo más interno de su procesador multinúcleo este concepto del trabajador esforzado, con una gota en la frente, que la CUT y todos sus colegas siempre les van a sacar del bolsillo a penas vean cámara.

Pero bueno… …asi va la cosa no más. Ya como que todo da lo mismo, si tenemos a la Michelle Bachelet, diciendo que le parece que el derecho a propiedad es menos importante que otros derechos. O sea, y está bien, todo lo que ella quiera, todos de acuerdo…  …pero hay ciertas hueas' que no se dicen no más…  …o que no dice una Presidente…  ...o no se dicen por la tele... …o que no se dicen si hay un problema que ellos tienen el descaro de llamar de “percepción” de delincuencia… Aparte de prepararse, solo me queda citar a Henríquez en su profunda elocuencia.- “A la chuchesumare’…”

Chilenos: Siguiendo los Pasos de los Grandes

"Bolivia sufrió una extraordinaria humillación", reflexionaba poco después de haberse reunido con la presidenta de Chile el ex mandatario cubano al referirse al país al que, según sus palabras, "le arrebataron la costa marítima". El apoyo Cubano a Bolivia en cuanto a la disputa del acceso a las aguas deja a todos los chilenos con ese ya bien saboreado sabor: el de la apuñalada por la espalda; el de dar la mano y sentir que se te toman el codo; el desengaño de sentir esa picazón que tristemente nos insinúa que nuestros líderes políticos, una vez más, andan haciendo, reiterativamente, sin hacerse respetar, el más completo, absoluto y total ridículo, por todos lados.

Nos pasa cuando a algún presidente de Paraguay se le oye decir las palabras vyrésa la he’íva por un micrófono que queda inesperadamente abierto. Nos pasa cuando algúno de Bolivia decide ir a jugar a la pelota en vez de asistir con los otros mandatarios a la cumbre en la que nuestra presidenta es la anfitriona. Nos pasa cuando en el congreso Íbero Americano, la presidenta no es capaz de poner orden y el representante de Venezuela termina por escaparse con los tarros llamando fascista al ex-presidente de España, mientras el Rey de ese país sale de la sala sólo para ser desesperadamente perseguido por la presidenta. Nos pasa cuando el presidente de Argentina no tiene tiempo para recibir a la mandataria o algún general del Perú predice lo que le sucederá al "chileno que entra...". Nos pasa cuando el percusionista de alguna banda de rock ya venida a menos señala explicitamente para cuantas cervezas estaría buena nuestra mandataria o cuando en una declaración publica, su propio ministro le llama "Gordi".

Sin embargo, ahora, Bachelet se encuentra molesta. La presidenta, quién al visitar E.U. no tardó en participar como invitada en el "Talk Show" de ABC llamado "The View", no está de acuerdo con la "injerencia" que tiene "Fidel Castro" en el tema. Sin embargo, cabe preguntarse si el darse el gusto personal (inherente a muchos socialistas, y otros tantos del otro bando) de ir a visitar al revolucionario (que si bien es jefe del ejército y del partido comunista cubano, ha cedido el cargo como mandatario del país a su hermano) no tendrá algo que ver con esta molestosa "injerencia". En especial en el contexto en el que se opta por no visitar a la disidencia del régimen cubano, y se publican fotos de ella junto con el personaje. Es decir, esperando que no sea demasiado exigir coherencia ¿Cómo puede la presidenta visitar a Fidel y no a la disidencia? No tiene sentido y lo correcto es no visitar a ninguno. Pero como no entenderla, es algo que en lo personal le es muy valioso: incluso algo que contarle a los nietos. El problema, sin embargo, es que este personaje, a fin de cuentas, no tiene, ni le interesa, guardar ninguna lealtad particular por Chile. En efecto, y he ahí el problema, al ir a ver a Castro y sacarse fotos con él, la presidenta le otorga toda la "injerencia" al personaje. Bachelet debió haber marcado la pauta y no haber ido a visitar a Fidel, como un gesto de lo que son sus convicciones y las de nuestro país. Sin embargo la presidenta se encandiló por todo lo que Fidel representa, muy al contrario le marcaron la pauta y ella terminó por tomar el extraño y patético papel de una especie de seguidora, adheriente, devota, fans, admiradora o alguna insólita combinación de algo por el estilo.

Para redondear, lo importante es señalar que nuestros representantes a nivel internacional deben de dejar de comportarse como los wannabes latinoamericanos (tanto del socialismo como del modelo gringo). Si queremos ser respetados tenemos que marcar el paso con políticas, ideas, gestos y actitudes que demuestran nuestra independecia y autodereminación como país. Si no somos capaces de innovar con iniciativa y tener la valentía de, a pesar las posturas del resto del mundo, desafiar y jugarnosla por lo que realmente creemos que es correcto y se condice con nuestros intereses, estamos condenados a ser los insípidos representantes del conformismo en nuestro continente. Aunque según algunos está muy profundamente entrerrado en nuestra sangre chilena el seguir la masa, tiendo a creer que somos capaces de ser líderes creativos y originales. Es a ellos a los que todos admiran y entregan su lealtad, en cambio, nadie pone las manos al fuego por con quienes, bajo la luz de la conveniencia, no son capaces más que de sumarse o restarse de lo que ya existe, generalmente ellos son los primeros en ser traicionados.

Monseñor Errazuriz: Voz de Aliento

Pasa un año mas en el que conmemoramos nuevamente la Primera Junta Nacional de Gobierno en Chile. Una de las máximas autoridades religiosas, el Sr. Francisco Javier Errazuriz Ossa dirige el Te Deum por Chile y esta vez no tiene reparos en referirse mayoritariamente en su discurso a la política contingente del país.

El Sacerdote que negó abiertamente su apoyo a la legislación relativa al divorcio en el 2002 comenzó su diálogo recordando un pasaje religioso para rápidamente derivar a temas como el TranSantiago, la corrupción, la delincuencia, etcétera... En efecto, Errazuriz no tardó en hallarse hablando de lo agradecidos que debíamos estar por tener a los gobrnantes que tenemos. "...No podemos ser mezquinos en el ámbito de la gratitud. La generosidad sobreabundante de Dios y el esfuerzo de muchos constructores de la sociedad al colaborar con Él son tales, que no podemos ser ingratos..." dijo el primer responsable histórico del movimiento de Schoenstatt en Chile que el 2005 tildaba como no éticos los esfuerzos del gobierno al promover el uso de preservativos.

Luego de hablar de lo agradecidos que todos nos encontrabamos también por la Reforma Previsional, el Sacerdote que llamaba a recobrar la confianza en los servidores públicos el 2005 trás los escándalos de corrupción y pedofilia olvidó mencionar que la medida previsional, además de llevar hasta el momento un aumeto en el 15% en los costos de las cuotas previsionales, dejó sin funerales a mas de 200.000 personas al cancelarles la cuota mortuoria.

El supervisor del primer distrito católico romano de Santiago de Chile, homónimo del ex-candidato de la ex-Unión de Centro Centro Progresista mencionó que Chile estaba sorteando de manera sólida y mejor que otras naciones las turbulencias económicas mundiales. Y pese a que un día después, muchísimos países como España y Brasil anunciaban alzas históricas en sus bolsas, Errazuriz no quizo referirse al hecho de que hace pocas semanas se tuvo que hacer uso del 2% del presupuesto destinado a eventos catastróficos.

El Teólogo que para el año 2003 criticaba enfáticamente la campaña del gobierno por la prevención del virus de inmunodeficiencia humana desetimó el clamor de las personas que se reunieron en Mayo de este año en la Jornada de Protesta a Nivel Nacional al proponer otra acción de gracias por la Ley General de Educación que aún está en trámite.

En general, el Bachiller en Matemáticas y también Canciller de la Universidad Católica de Chile dejó un poco de lado su rol de guía espiritual para transformarse en un actor sociopolítico, agradecido de lo bien que lo estaba haciendo el país. En ese sentido, el Cardenal del templo Romano Sta. María della Pace, ritualmente consagrado el año 2001 con el signo exclusivamente masculino del orden sacerdotal en su grado completo debió remitirse a lo que coorresponde. Pero el discurso de Errazuriz no es mas que el reflejo del caos en el cual se halla la Institución de la Iglesia Católica.

En primera instancia, aunque el ex-papable, que el 2006 dirigía una misa por la muerte del ex-General Augusto Pinochet pidiendo encarecidamente a la gente que lo perdonase, hable investido del título de Monseñor, al parecer no representa la postura oficial de la Iglesia Católica ni mucho menos. Existen Sacerdotes de muchos colores políticos y con múltiples opiniones frente a estos diversos temas. El problema radica en que en general estos Sacerdotes llenos de jerarquía confunden su labor. Siempre que estos personajes empiezan a hablar de economía o política, terminan por equivocarse. Esto no le ocurre a los Párrocos. Esto se debe a que la especialidad del Sacerdote es ser un guía espiritual, y las altas autoridades de la Iglesia se olvidan de esto. Es claro que el ponerse a hablar de política no es guiar espiritualmente ni a Chile, ni a nadie.

Es de esperar que el ferviente partidario del indulto presidencial, quién el año pasado llamaba aberrante al matrimonio homosexual se equivoque. Se está metiendo en un terreno que no le corresponde como religioso mencionar en una Misa. Esto no quita que el no pueda dar opiniones políticas como ciudadano, pero no cuando esta ofreciendo servicios religiosos. Incluso, la Iglesia como institución esta llamada a generar movimientos y propuestas sociales. Tal es el caso del Padre Hurtado. Sin embargo, el camino para hacer esto es la acción social, no la opinión político-económica. El venir a dar gracias a Dios por el actual gobierno puede en efecto ser hasta una falta de repeto profunda para mucha gente que se ve sumida en la miseria gracias al mal manejo de las cosas.

Para bajar el discurso de Fco. Javier Errázuriz aprieta el botón.

Lagos: Asumiendo Responsabilidades

"Una responsabilidad es el diseño del plan que todas las autoridades internacionales lo aplauden y dicen que está muy bien, pero la forma en que se implementó, o si se implementó antes de tiempo, eso a mí no me corresponde" dijo el abogado de la Universidad de Chile, Ricardo Lagos, refiriendose al TranSantiago. Recordemos que el 2007, cuando se aprobó el informe, del mismo plan, que reprochaba el diseño, Lagos se excusó diciendo que sí "...podía haber problemas de diseño...".

Al parecer el desaparecido ex-presidente que dió el pase al proyecto minero Pascualama está de vuelta en la carrera del márketing político. Ya lo vemos inaugurando escuelas, repudiando los actos de violencia del once de Septiembre, y, por su puesto, empezando a "sacarse los pillos" del Transantiago". Fantástico, claramente, entre otros, Frei, Alvear, Piñera e Insulza también se empiezan a poner su ropa para "vendernos la pomada" una vez más.

Sin embargo ¿hasta que punto puede servirle o convenirle al gestor del proyecto de Ferrocarriles del Estado echarle la culpa al actual gobierno del mal desempeño del TranSantiago? En primera instancia parece razonable; al hacerlo, el ex-mandatario que para el 2005 enviaba cartas de molestia privadas al director del diario "El Mercurio" busca desvincular su imagen pública de este sistema de transportes que tiene que recurrir al 2% del presupuesto destinado a calamidades (difícil tarea propagandística). Ahora bien, lo malo es que, a pesar del respeto y temor que todos sus aliados políticos le tienen, la mayoría desprobó abiertamente sus dichos. Lagos se halla en una complicada posición, cambiar su imagen pública y mantener el amor político que le tienen los colegas de la concertación. Solo una excelente combinación de promesas, opiniones empáticas y silencios bien planeados nos van a poder persuadir una vez más de votar por él. Llama la atención la desfachatez con la que Lagos inculpa totalmente al gobierno actual del problema, diciendo que el error fue que no se debió echar andar esto cuando aún no estaba todo listo. Increíble considerando todas las veces que el actual gobierno le ha atajado las balas a Lagos, y guardado silencio.

He aquí la verdadera causa de la irreparabilidad del "condoro" del TranSantiago. Es que nadie en realidad quiere arreglarlo. La oposición no tiene interés alguno, es de su plena conveniencia que el tema esté en el tapete cuando sean las elecciones presidenciales y por lo demás, nadie de ellos anda en micro. Pero lo curioso es que el gobierno tampoco quiere arreglarlo; el hacerlo significaría confirmar su incompetencia, dar pie atrás y empezar casi denuevo. Como ellos tampoco usan el sistema de transportes, lo que más les conviene es acallar y parchar. Es de su interés que, de aquí a las elecciones presidenciales, el TranSantiago se halla asimilado, no reparado, pues lo segundo tiene un costo político demasiado grande. En efecto, la gente se acostumbra al final a cualquier cosa. Para el TranSantiago: hay pocas esperanzas, por lo menos hasta despues de las presidenciales.