Guiller contra Piñera: Sorpresas de un Chile que Avanza

Van Guiller y Piñera después de todo. Y ¿Qué puede pasar? Nada nuevo, la DC se reduce cada vez más y la gente del frente amplio se venderá, más o menos gradualmente, al poder político ex-concertación, a lo MEO. Y a medida que lo hagan, los votos de la gente que creyó en alguna de las mentiras se les van a ir escurriendo hasta que aparezca la próxima fantasía. Pero - ¡wow! – van a poner el tema de la consitución sobre la mesa. Porque al final todo se trata de eso, de puras mentiras. Pero si hay alguien que se pasa de cara de palo es justamente MEO, quien vergonzosamente vio perder a Frei después de darle su apoyo y ahora le dice a Beatriz Sánchez que no cometa su mismo error, que apoye inmediatamente a Guiller.

Si se trata de caras duras, Bachelet ahora tiene como una mueca enquistada. Cuando habla de que nos sumemos, junto a todos los otros pelotudos que hablan del deber cívico, desde Pelegrini a cualquier payaso: no se darán cuenta que ellos son los que cobran por ser políticos y no son capaces de poner a ninguna persona cómo la gente para elegir. Si te llaman a ser vocal de mesa, ahí si hay que ir (aunque no faltan los que faltan), lo otro es voluntario. Después están sorprendidos de lo poco que fueron a votarle a Piñera, como si fuese tan maravilloso el millonario.

Porque lo que viene si sale es el régimen del dinero y el estanco del tabaco, por decirlo así: que mande el banco. Pero nos van a decir que creció la wea. Y lo peor, va a ser verdad, pero los bancos se lo llevaron todo. Claro, ser esclavo es mejor que morir de hambre haciendo fila, cagado de miedo que te cogoteen, pero ser esclavo no es bueno. Nadie se siente muy orgulloso de tener que ir a votar solo por el miedo: preguntenle a los gringos. Asique no es de sorprender que la gente no salga corriendo a votar por Piñera. Menos en la primera vuelta.

Y bueno, siempre están las excepciones. Porque gente queda que vota por la UDI aun veinte años entrados el siglo veintiuno. Y si hay algo que es cierto es que los que fueron a votar por Kast para mostrar que aún quedan reminiscencias del fascismo primigenio, todos va a ir a votarle a Piñera. Porque así somos en Chile, si nos hablan del tren bala, los monopolistas nos explican de inmediato que es demasiado bueno y les creemos − si pa’ que tanto po’…  …mejor que contamine y ande lento, medio roto. Más patriótico ¿cierto? Lo bonito: la cultura. El esfuerzo aperrao’, saludar al personaje pintoresco − o cualquier hueva’ de la mano con nuestros impecables índices de productividad.

Y ¿qué puede pasar? Que gane Guiller y que continuemos con la deconstrucción oportunista de la fibra social hasta que el populismo reviente insostenible en un colonialismo infantil cada vez más Maduro y sangriento. O que gane Piñera y el estrujamiento inescrupuloso que ejerce el capitalismo nos drene a cada uno individualmente el alma, el tiempo y la vida.  ¿Polarización? Todo lo demás es mentira.

Frente Amplio: Divergencia de Opiniones

Si hay una lección que aprender del proceso de primarias de este domingo es que el sistema electoral, el servicio electoral y las gestiones que debió realizar el estado para mejorar la calidad de la democracia no alcanzan ni siquera para ser catalogadas de vergonzosas. Porque, por ejemplo y a pesar de que el sistema de electores en EEUU pueda tener resultados ridículos, los métodos prácticos de esos países son simplemente superiores en todo sentido. Pero uno no está muy seguro de que acá la intención real sea asegurar la calidad y estabilidad de la democracia.

Oh, o sea, hay que preguntarle a Andrés Velasco, yo pienso. O, a pesar del patético llamado a dormir siesta del nega-democrático Guiller ¿cómo puede ser posible que si todos los partidos exconcertacion quieren llevar a Guiller, este quede fuera por firmas, refichajes y suspensiones extrañas? Y bien porque así como va es claramente ese el candidato de ese socialismo robatodo falsamente latinoamericanista que hoy se desmorona en Venezuela y Brasil. Y mal por la Democracia Cristiana con su subversión chilensis ídem sui generis y que, después de Frei, pa’ lo único que es matea es para navegar entre este tipo de resquicios.

Ahora bien la propuesta de la nueva izquierda de verdad, esa que no gobierna desde las élites, que no tiende al totalitarismo, la que lleva años aguantando que le peguen la mascada del león so pretexto de cualquier pelotudez rimbombante coyuntural y que no es dirigente del sindicato ni participa de ninguna inmobiliaria; esa propuesta no puede ganar ni con Sánchez, ni con Ossandón, ni Velasco, ni Parisi, ni Mayol a la cabeza. Porque, como hemos estado descubriendo, el problema es que lo que no van a permitir, ni cagando, ni Piñera, ni Bachelet es que les desagreguen el saqueo, porque de eso viven, y viven la raja’. Parece que ir borrandolos de la lista de a uno es más fácil.

Asique bien podrían unirse el Frente Amplio a esas fuerzas marginales, si realmente están por una transformación participativa y ciudadana, que, con el respeto que nos merece tener que vivir la vida con el síndrome de Estocolmo, se huaipeé el traste con los cismas implantados del centro, los fascismos renovados de la UDI y los encapuchados resentidos de las marchas. Habría que ver cúan amplio. Porque lo que hace Bachelet soltando al lumpen de la cárcel a la calle tiene una equipotencialidad siniestra con los privilegios que el propio Piñera protege. Porque, al final, todos queremos ese paso gradual pero progresivo, ciudadano y local, participativo y ecológico, descentralizado y autogestionado, democrático y eficiente, social y humano, moderno y comunitario: todos somos de esa nueva izquierda menos ellos. Y si algunos creen más o menos en el intercambio u otros tienen más o menos ganas de gastar o invertir, pienso que claramente se puede llegar al acuerdo de que cualquier idea es mejor a que ellos se roben la plata… Asique a arreglar el problema de los egos y cuidado con los misiles teledirigidos porque si hay algunos que hoy viven cagados de miedo es porque no les quedó otra que vivir en el sistema que ellos diseñaron.

Democracia Cristiana: las Profundas Diferencias Ideológicas

A la hora que los demócrata cristianos se vienen a levantar – pensarán algunos ilusos. Pero escuchar a Roberto León hoy día en debate con Nelson Ávila revela que esta gente de lo único que está preocupada es de negociar los cupos. Porque se espera que si un partido lleva su propio candidato es porque creen que las ideas son mejores, porque les preocupa que la onda Bachelet nos está llevando a Venezuela. Pero es increíble que en todo el debate ninguna diferencia de ideas, ningún me parece que Guiller no..., o que estas ideas son malas o buenas: o nada. No es de extrañar mucho tampoco si todavía no lo dotan de contenido según Andrade. Obvio.

En cambio se escucha harto el negociemos; el que llevemos varias listas juntos; que mi candidato vende más; o, es que la gente de centro, de centro izquierda, de centro diagonal izquierdo; o que el acuerdo en segunda vuelta. Incluso me pareció escuchar una cosa así como que el único problema de tu candidato es que no tiene las firmas. Asique no crean que esta gente es ni demócrata ni cristiana, por lo menos antes de oportunista y apernada. Parece que no les importa si esto es Norcorea o el Tercer Reich si ellos están arriba de la pelota; pero todos si po’. Cara de raja, no llevan una semana y ya están a la venta.

Pero si cuando sale una nota del desempleo todos tienen ideas. Hasta Piñera puede decir que ya arreglaron la cagá’ antes y que lo harán denuevo. O hasta la gente del frente amplio tiene algunas ideas cómo que el estado gaste más para generar empleo. No cacharán que ya no queda nada que robarse en el estado en pelotas. Andan por ahí con Felipe Kast, que tiene una versión un poquito más de largo plazo o del long term, con programas de capacitación, como medios lavinezcos - ¿ahh...? - Después esta este señor Ossandón que es cómo medio gracioso también porque siempre está tratando de meterle más pelo a la sopa cómo si a alguien le importara. Pero por último algo dice, según él problema es la reforma constitucional lo que afectó todo; así de claro.

En fin, ahí tenis a Guiller y Goic, claramente unos profesionales de la política. Su idea va más por el lado de mejorar los salarios, la inversión y el consumo. Además, mejorar las relaciones en el trabajo. No les dejaron tiempo para señalar lo más importante, que también habría que solucionar los problemas de fondo y arreglar las dificultades estructurales que están afectando a la economía. Sería como establecer un marco previo; garantizar las premisas mínimas, yo creo.

Asique ya saben a quién se lo debemos cuando sale el jetón del CNN diciendo que las AFP ganaron más todavía pero ¿será tan buen negocio? eso depende: comparado con Enel o SQM. Ya saben porque la señora de la CUT está tan enojada cuando dice que lo peor del mundo es que salga la derecha: y uno queda con cara cómo de tres puntos. Ya saben cómo es que de un “no más AFP” brincamos a subir las imposiciones que nos descuentan a todos los tarados que tenemos que seguir trabajando en el sistema formal: claramente es lo mismo. Y ya sabemos qué es lo que nos quiere decir la compañera Vallejo cuando sólo declara un Skoda Fabia del 2013: menos mal no alcanzó a endeudarse para cambiarlo por la restricción que iban a poner.

Elecciones en EEUU: la Fortaleza del Sistema Electoral

Este Noviembre se celebran en EEUU las elecciones de presidente. Aunque todas las encuestas dan por ganadora a Hillary Clinton, existe posibilidad de que Donald Trump salga presidente. Y si bien está absolutamente de sobra mencionarlo, el día que este inmoral psicópata descriteriado, antisocial y ladrón sea presidente de dicha nación, es comparable con una catástrofe de dimensiones apocalípticas.

Cabe por tanto hacer una pequeña reflexión acerca de cómo se arriba a una situación tan crítica como está, donde buena parte de los republicanos escapan del barco a últimas horas; y tenemos a los medios y a los artistas manifestándose de manera expresamente desesperada en un intento de motivar al electorado. ¿Cómo llego este personaje a ser el peligro más inminente? ¿Qué falla tanto en la democracia?

Guardando las proporciones, desde una perspectiva electoral, en Chile ya vivimos algo parecido, cuando salió de nuevo Bachelet. El problema fundamental del sistema es que no exige una mayoría absoluta de votantes, para la elección. Así, nuestra gordis, por ejemplo, gano con sólo el 25% del electorado, obteniendo la otra candidatura sólo un 15%. Cómo no se exige mayoría absoluta para una victoria electoral, el sistema no está obligando a los partidos a que propongan candidatos representativos; que convoquen. Así, los partidos pueden avocarse a la estrategia chica y el populismo.

El caso de EEUU con Trump es dramático porque el candidato es un mentiroso descarado, de modo que cobra cierta invulnerabilidad al argumento o escrutinio racional, apelando a una combinación entre ignorancia y rabia. Aunque en EEUU la elección debe ser por mayoría absoluta de los electores; los electores en cada estado son escogidos de acuerdo a las leyes locales. Si los estados escogen electores sin que la mayoría absoluta de la gente vaya a votar, puede ocurrir que salga Trump. Más aun, dado que Clinton no es una candidata que convoque, aunque muchos la prefieren por lejos a Trump, es muchísimo más difícil que la ciudadanía vaya a votar por un candidato que no los mueve. Por ejemplo, poner la esperanza en que las mujeres o los hombres de color no irán a votar por Trump puede no ser un descanso; lo que tienen que hacer es ir a votar por Clinton; los que si irán a votar, como siempre: son los ultra y los engañados. Lamentablemente, pareciera que algunas de las cartas de los Demócratas se guardaron por mucho tiempo, intentando forzar a los Republicanos a llevar a un mal candidato a competir. Cuando los políticos hacen esto, juegan con fuego, pero apostando, como siempre, con las fichas del resto de las personas.

Ahora, pongámonos en un escenario funesto: que Trump le saque a la luz algún fraude contundente a Clinton en lo que queda de campaña. Si esto ocurre, por ejemplo, tendremos que la cantidad de gente que Clinton movilice va a caer posiblemente bajo el umbral de fanatismo que Trump convoca. En este caso, sólo quedaría un inaudito milagro heróico de sinergia entre electores tránsfuga y el congreso, para evitar que Trump fuese a la Casa Blanca. El problema es que ya hemos visto dos casos recientes en los que la decisión popular ha terminado siendo sorpresivamente conservadora, reaccionaria, radical y nacional-proteccionista: la paz en Colombia y el Brexit. Sumado al punto deprimido de EEUU más la necesidad de cambiar que tiene el sistema per se; se podría estar caldeando el peor de los escenarios.

Si Trump sale, va quedar la cagada. EEUU va a entrar en guerras, y muy posiblemente entre en una con China, que involucre a Rusia y Corea. EEUU ya no está en posición de imponer sus condiciones, por lo que la guerra va a ser contestada por China. Si Trump saliese, el sistema va a cambiar fuerte: la economía de EEUU se va a caer del todo. Los sistemas electorales deben ser replanteados en términos de estabilidad y representación legítima; las democracias, reinterpretadas en términos de gestión, alcance, efectividad y eficiencia; la política, abandonada, como fin en si misma. Uno se queda pensado... Aparte de permitirles robar, ¿de que mierda sirve todo el sistema de partidos políticos si son cpaces de llevar a un pelotudo como este de candidato?

Chilenos: Siguiendo los Pasos de los Grandes

"Bolivia sufrió una extraordinaria humillación", reflexionaba poco después de haberse reunido con la presidenta de Chile el ex mandatario cubano al referirse al país al que, según sus palabras, "le arrebataron la costa marítima". El apoyo Cubano a Bolivia en cuanto a la disputa del acceso a las aguas deja a todos los chilenos con ese ya bien saboreado sabor: el de la apuñalada por la espalda; el de dar la mano y sentir que se te toman el codo; el desengaño de sentir esa picazón que tristemente nos insinúa que nuestros líderes políticos, una vez más, andan haciendo, reiterativamente, sin hacerse respetar, el más completo, absoluto y total ridículo, por todos lados.

Nos pasa cuando a algún presidente de Paraguay se le oye decir las palabras vyrésa la he’íva por un micrófono que queda inesperadamente abierto. Nos pasa cuando algúno de Bolivia decide ir a jugar a la pelota en vez de asistir con los otros mandatarios a la cumbre en la que nuestra presidenta es la anfitriona. Nos pasa cuando en el congreso Íbero Americano, la presidenta no es capaz de poner orden y el representante de Venezuela termina por escaparse con los tarros llamando fascista al ex-presidente de España, mientras el Rey de ese país sale de la sala sólo para ser desesperadamente perseguido por la presidenta. Nos pasa cuando el presidente de Argentina no tiene tiempo para recibir a la mandataria o algún general del Perú predice lo que le sucederá al "chileno que entra...". Nos pasa cuando el percusionista de alguna banda de rock ya venida a menos señala explicitamente para cuantas cervezas estaría buena nuestra mandataria o cuando en una declaración publica, su propio ministro le llama "Gordi".

Sin embargo, ahora, Bachelet se encuentra molesta. La presidenta, quién al visitar E.U. no tardó en participar como invitada en el "Talk Show" de ABC llamado "The View", no está de acuerdo con la "injerencia" que tiene "Fidel Castro" en el tema. Sin embargo, cabe preguntarse si el darse el gusto personal (inherente a muchos socialistas, y otros tantos del otro bando) de ir a visitar al revolucionario (que si bien es jefe del ejército y del partido comunista cubano, ha cedido el cargo como mandatario del país a su hermano) no tendrá algo que ver con esta molestosa "injerencia". En especial en el contexto en el que se opta por no visitar a la disidencia del régimen cubano, y se publican fotos de ella junto con el personaje. Es decir, esperando que no sea demasiado exigir coherencia ¿Cómo puede la presidenta visitar a Fidel y no a la disidencia? No tiene sentido y lo correcto es no visitar a ninguno. Pero como no entenderla, es algo que en lo personal le es muy valioso: incluso algo que contarle a los nietos. El problema, sin embargo, es que este personaje, a fin de cuentas, no tiene, ni le interesa, guardar ninguna lealtad particular por Chile. En efecto, y he ahí el problema, al ir a ver a Castro y sacarse fotos con él, la presidenta le otorga toda la "injerencia" al personaje. Bachelet debió haber marcado la pauta y no haber ido a visitar a Fidel, como un gesto de lo que son sus convicciones y las de nuestro país. Sin embargo la presidenta se encandiló por todo lo que Fidel representa, muy al contrario le marcaron la pauta y ella terminó por tomar el extraño y patético papel de una especie de seguidora, adheriente, devota, fans, admiradora o alguna insólita combinación de algo por el estilo.

Para redondear, lo importante es señalar que nuestros representantes a nivel internacional deben de dejar de comportarse como los wannabes latinoamericanos (tanto del socialismo como del modelo gringo). Si queremos ser respetados tenemos que marcar el paso con políticas, ideas, gestos y actitudes que demuestran nuestra independecia y autodereminación como país. Si no somos capaces de innovar con iniciativa y tener la valentía de, a pesar las posturas del resto del mundo, desafiar y jugarnosla por lo que realmente creemos que es correcto y se condice con nuestros intereses, estamos condenados a ser los insípidos representantes del conformismo en nuestro continente. Aunque según algunos está muy profundamente entrerrado en nuestra sangre chilena el seguir la masa, tiendo a creer que somos capaces de ser líderes creativos y originales. Es a ellos a los que todos admiran y entregan su lealtad, en cambio, nadie pone las manos al fuego por con quienes, bajo la luz de la conveniencia, no son capaces más que de sumarse o restarse de lo que ya existe, generalmente ellos son los primeros en ser traicionados.