Elecciones en EEUU: la Fortaleza del Sistema Electoral

Este Noviembre se celebran en EEUU las elecciones de presidente. Aunque todas las encuestas dan por ganadora a Hillary Clinton, existe posibilidad de que Donald Trump salga presidente. Y si bien está absolutamente de sobra mencionarlo, el día que este inmoral psicópata descriteriado, antisocial y ladrón sea presidente de dicha nación, es comparable con una catástrofe de dimensiones apocalípticas.

Cabe por tanto hacer una pequeña reflexión acerca de cómo se arriba a una situación tan crítica como está, donde buena parte de los republicanos escapan del barco a últimas horas; y tenemos a los medios y a los artistas manifestándose de manera expresamente desesperada en un intento de motivar al electorado. ¿Cómo llego este personaje a ser el peligro más inminente? ¿Qué falla tanto en la democracia?

Guardando las proporciones, desde una perspectiva electoral, en Chile ya vivimos algo parecido, cuando salió de nuevo Bachelet. El problema fundamental del sistema es que no exige una mayoría absoluta de votantes, para la elección. Así, nuestra gordis, por ejemplo, gano con sólo el 25% del electorado, obteniendo la otra candidatura sólo un 15%. Cómo no se exige mayoría absoluta para una victoria electoral, el sistema no está obligando a los partidos a que propongan candidatos representativos; que convoquen. Así, los partidos pueden avocarse a la estrategia chica y el populismo.

El caso de EEUU con Trump es dramático porque el candidato es un mentiroso descarado, de modo que cobra cierta invulnerabilidad al argumento o escrutinio racional, apelando a una combinación entre ignorancia y rabia. Aunque en EEUU la elección debe ser por mayoría absoluta de los electores; los electores en cada estado son escogidos de acuerdo a las leyes locales. Si los estados escogen electores sin que la mayoría absoluta de la gente vaya a votar, puede ocurrir que salga Trump. Más aun, dado que Clinton no es una candidata que convoque, aunque muchos la prefieren por lejos a Trump, es muchísimo más difícil que la ciudadanía vaya a votar por un candidato que no los mueve. Por ejemplo, poner la esperanza en que las mujeres o los hombres de color no irán a votar por Trump puede no ser un descanso; lo que tienen que hacer es ir a votar por Clinton; los que si irán a votar, como siempre: son los ultra y los engañados. Lamentablemente, pareciera que algunas de las cartas de los Demócratas se guardaron por mucho tiempo, intentando forzar a los Republicanos a llevar a un mal candidato a competir. Cuando los políticos hacen esto, juegan con fuego, pero apostando, como siempre, con las fichas del resto de las personas.

Ahora, pongámonos en un escenario funesto: que Trump le saque a la luz algún fraude contundente a Clinton en lo que queda de campaña. Si esto ocurre, por ejemplo, tendremos que la cantidad de gente que Clinton movilice va a caer posiblemente bajo el umbral de fanatismo que Trump convoca. En este caso, sólo quedaría un inaudito milagro heróico de sinergia entre electores tránsfuga y el congreso, para evitar que Trump fuese a la Casa Blanca. El problema es que ya hemos visto dos casos recientes en los que la decisión popular ha terminado siendo sorpresivamente conservadora, reaccionaria, radical y nacional-proteccionista: la paz en Colombia y el Brexit. Sumado al punto deprimido de EEUU más la necesidad de cambiar que tiene el sistema per se; se podría estar caldeando el peor de los escenarios.

Si Trump sale, va quedar la cagada. EEUU va a entrar en guerras, y muy posiblemente entre en una con China, que involucre a Rusia y Corea. EEUU ya no está en posición de imponer sus condiciones, por lo que la guerra va a ser contestada por China. Si Trump saliese, el sistema va a cambiar fuerte: la economía de EEUU se va a caer del todo. Los sistemas electorales deben ser replanteados en términos de estabilidad y representación legítima; las democracias, reinterpretadas en términos de gestión, alcance, efectividad y eficiencia; la política, abandonada, como fin en si misma. Uno se queda pensado... Aparte de permitirles robar, ¿de que mierda sirve todo el sistema de partidos políticos si son cpaces de llevar a un pelotudo como este de candidato?

Pensiones e Interpelaciones: La Severidad de las Auditorías

Después de esta semana quedamos todos como medios deprimidos. Después del cuento de las AFP, José Piñera con su mercedes, y la interpelación de la señora Blanco, da como pena el país donde estamos metidos. Porque lo único que se logra transparentar es lo obscuro del sistema, y que estos care’ raja son unos ladrones que nos tienen a todos esclavizados.

Pa’ empezar, la AFP, que no son capaces de hacerse un poquito menos ricos. Y tontos son porque prefieren que la wea’ explote antes que soltar ni una luca: ni cagando. En ese sentido cómo, en qué momento se hicieron de este negocio en el que no hay riesgo de perder plata, para ellos, todos somos una gran vaca que ordeñar. Si caen las bolsas, los bancos, las inmoboliarias, y todas las payasadas del voraz keynesianismo pelotudo dónde si falta plata hay que gastar más: a las AFP les importa nada: ellos siguen ganando igual. Lo unico que interesa es el marketing, para echar mas weones al saco. Vaya negocio financiero. Cómo será la fuerza que tienen, para arriesgar todo antes siquiera de pensar en que quizás la rentabilidad de los negocios que le financian (o les financiamos todos los esclavos de Chile) a los controladores es una vergüenza. Frente a eso la solución es obvia, pero cómo será el poder que tienen.

Si fueran capaces de hacer que la comisión variara un poquito que fuera, un poquito no más, como para que les importara pitiarse tu plata por el water’: un poquito. Pero antes de eso, el apocalipsis, si hasta Sebastián Piñera, les pediría que mejoraran la rentabilidad. Ahora bien, la izquierda, en el gobierno, ellos están en déficit, por lo que les guiña el ojo el saco de plata: asique cuidado con el cuento de reparto, si total ellos se van en dos años. Y como si hiciera alguna diferencia lo que al final es lo mismo: en términos prácticos, reparto o un capitalización individual: esa platita (a pesar de que te quieran lavar el cerebro) no te la pasan... No, no, no... Porque al final, después del post-modernismo, como que cualquier hueva andaría relativamente bien si no se robaran la plata o la gastaran en estupideces populistas. En todo caso, la izquierda no la saca: están más metidos que Lagos: ahí chorrea la grasa de forma individual. Me imagino que al único que le hace maña será a un huevón como Navarro, que parece que no llegó a las reuniones, pero… Asique, si el Pepe Piñera se tuvo que devolver en su meche, a defender su platita, es única y exclusivamente para terminar de destruir a la micro y la pequeña empresa, con ideas cómo que el empleador negocie las comisiones con la AFP.

Del show de Blanco, ya no se qué decir, que vergüenza. Porque es impactante cómo todas estas sanguijuelas salieron a decir lo bien que se manejan po’: osea, cáchate. Y yo entiendo a Vallejos cuando se larga a llorar, si no es pa’ menos: nada menos que Andrade dirigiendo; Vallejos llorando; mientras Yasna Provoste y Marisol Turres hacen el marketing de la incompetencia y la superficialidad respectivamente. Y Schilling….. Ohhh Schilling… Y lo cierto es que la diputada Sabat, genuino reflejo de los pitucos enojados, bien penquita la performance, como le llaman ahora: no es como que la puso en muchos apuros. Pero también, la verdad, la verdad, es difícil con el nivel de descaro de Blanco: porque ella quería aprovechar para discutir el tema de las AFP y sacarle en cara cuando la otra votó las pensiones. Y como todos ellos son la verdadera liga del mal; y la explicación de los unos es que los otros también robaron: excusas y réplicas nunca les van a faltar.

Reducción del Hacinamiento: Estado Asegura Estándares Mínimos

Y no sé si realmente valdrá la pena seguir escribiendo. Y es que con las medidas que toma el gobierno, viene a dar un poco lo mismo lo que piense la gente. Y realmente el estado hoy en día no sirve para nada, la liberación condicional de reos es prueba de esto.

Y como para cada idiotez, siempre hay un bulto de explicaciones pelotudas, cómo que los presos que son liberados bajo libertad condicional reinciden menos. Y eso es como obvio, pero hay que ser tarado para creer que le pueden hacer trampa a la estadística, que es sólo un número. Y a pesar de lo dudoso de que para este caso ésta realmente aplique, además, siguiendo la estadística y el argumento de la idiotez, entonces estamos liberando otra porción que si va a reincidir.

Pero claro, todos se pasan discutiendo cómo se oponen la sanción y la rehabilitación: como si el resto de los ciudadanos que siguen las leyes no importaran. Las cárceles para ellos son para que los reos puedan rehabilitarse o expiar sus culpas. Pero la verdad es que aparte de ejemplificar, sancionar y rehabilitar: la cárcel cumple un propósito preventivo: no tener libres a los delincuentes haciendo “la cagada”: parece que esa parte se les olvidó.

En todo caso, que más esperamos. Las explicaciones se ensamblan después bajo la norma de decir “cualquier hueva’ que suene media ambigua y humanitaria”. Porque el argumento del hacinamiento es el peor de todos. Es cómo, el censo, que se hizo tan bien que salió mal; cómo cuando el señor de la cámara de la construcción sale diciendo que los precios de las propiedades no han bajado: que lo que pasa es que bajaron porque, en el fondo en el fondo: están subiendo.

Si quieren reducir el hacinamiento y les faltan recursos, que hagan leyes más blandas para los delitos menores: no tengamos una ley de tolerancia cero; legalicen la marihuana; no persigan a los vendedores ambulantes de discos piratas: esos son recursos. Puta, pero no suelten a los asesinos y a los violadores ¿qué mierda tienen de caca en la cabeza? Después como creen que la gente pague más impuestos. Después, claro, sale esta señora diciendo ¡productividad ahora!

Igual queda dando vueltas ¿qué mierda hicieron con la plata? porque igual hay que hacer más cárceles y cumplir con el estándar mínimo. Pero en fin, da cómo pa’ pensar que en realidad está dentro de su más alto interés que el sistema tenga este nivel de delincuencia. Mal que mal, quizás para ellos es otro factor autolimitante de la sociedad que les permite mantener sus posiciones de poder: osea que este es el estado de los delincuentes y criminales.

Políticas de Protección Social: Refugio Frente a la Caída del Cobre

El cobre en el punto bajo de la última década siempre marca un hito en nuestro país. Ahora sique las políticas de protección social aplicadas: oportuna, programada, controlada, seria, responsable, adecuada, medida, anticipada, consensuada, elaborada, proporcionada, eficiente, efectiva, ponderada y racionalmente, demuestran todo su significado: desde la reforma laboral que se viene, hasta la reforma tributaria. Pero en fin, tampoco parece que cuando la gente levante la voz, los políticos vayan a tomar conciencia.

Porque claro, el estado puede comportarse como proxeneta en un ciclo de crecimiento: dónde todos los bancos estén prestando plata como si no importara si los créditos se pagan (si el estado avala, alguien pagará); donde nos podemos dar un lujo como el espectacular TranSantiago. En ese mundo suena cómo una buena idea subir los impuestos y obligar a las empresas a asegurar toda la variedad de beneficios que se les ocurra a los sindicatos y sus dirigentes políticos. Pero, cuando estamos al otro lado de la curva, cuando empezamos a cambiar como calculamos los numeritos para que no se nos pongan tan coloraditos: subir la tasa de interés… hay que ser imbécil… o importarles muy poco. El problema es que en la tablita, todos los números menores que cero...   ...parece cómo que eran todos más grandes....   ...y como que salían entre paréntesis. Hoy por hoy no les quedaba otra. Ya me imagino a Valdés ―Chuuu...   Haber cachado antes... cuando quedaba plata.

― Ahora, el tema es que los que hablan supuestamente en representación de los empresarios también andan con los bolsillos afuera. Ya están coludidos hasta para definir la manera en la que se programan para coludirse. Aunque, gracias a Dios, a la larga, siempre hay uno que habla. Y lo más gracioso: la UDI con sus gritos despampanantes al cielo celeste. ― ¿¡Por qué solo a nosotros!?. ― Como si a la gente le fuese a importar un rábano. Recuerden que a la gente normal no le ha caído un coco, ni de SQM, ni de Penta, ni de na’. Sólo le suben los impuestos; les quieren hacer más caro comprar cosas por internet, y les ponen restricción porque no quieren hacer las calles bien de una vez. Entonces, con ese ridículo himno, la gente de derecha pensará que van a lograr pararle los carros al ultra Bacheletismo en su cruzada por dotar de poder a los compañeros del sindicalismo. Meh… Mal que mal los sindicatos tienen en lo más interno de su procesador multinúcleo este concepto del trabajador esforzado, con una gota en la frente, que la CUT y todos sus colegas siempre les van a sacar del bolsillo a penas vean cámara.

Pero bueno… …asi va la cosa no más. Ya como que todo da lo mismo, si tenemos a la Michelle Bachelet, diciendo que le parece que el derecho a propiedad es menos importante que otros derechos. O sea, y está bien, todo lo que ella quiera, todos de acuerdo…  …pero hay ciertas hueas' que no se dicen no más…  …o que no dice una Presidente…  ...o no se dicen por la tele... …o que no se dicen si hay un problema que ellos tienen el descaro de llamar de “percepción” de delincuencia… Aparte de prepararse, solo me queda citar a Henríquez en su profunda elocuencia.- “A la chuchesumare’…”